图书介绍
中国处理专利纠纷案例选编pdf电子书版本下载
- 中国专利局专利工作管理部编 著
- 出版社： 北京：中国人民公安大学出版社
- ISBN：7810116908
- 出版时间：1995
- 标注页数：218页
- 文件大小：3MB
- 文件页数：227页
- 主题词：
PDF下载
下载说明
中国处理专利纠纷案例选编PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如 BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
目 录 3
第一部分 申请权与专利权纠纷 3
1．一起因误解“专利申请人”法律概念而引起的纠纷 3
目 录 3
第一部分 申请权与专利权纠纷 3
1．一起因误解“专利申请人”法律概念而引起的纠纷 3
2．科研人员自找项目、自筹资金作出的发明创造可以是非职务发明创造 6
2．科研人员自找项目、自筹资金作出的发明创造可以是非职务发明创造 6
3．人民法院以调解结案的专利申请权纠纷 10
3．人民法院以调解结案的专利申请权纠纷 10
4．“矿井轴流式风机”专利申请权纠纷 15
4．“矿井轴流式风机”专利申请权纠纷 15
5．一项由四个主体争执的专利申请权应该属于谁 19
5．一项由四个主体争执的专利申请权应该属于谁 19
6．主要利用合作单位的条件完成的发明创造属于职务发明创造 24
6．主要利用合作单位的条件完成的发明创造属于职务发明创造 24
7．关于毕业设计的专利申请权纠纷 27
7．关于毕业设计的专利申请权纠纷 27
8．此份技术开发合同所涉及发明创造的专利申请权应归谁所有 31
8．此份技术开发合同所涉及发明创造的专利申请权应归谁所有 31
9．单位出于误解所出具的证明不能作为确认非职务发明的依据 34
9．单位出于误解所出具的证明不能作为确认非职务发明的依据 34
10．设计人无权就职务发明创造申请专利 36
10．设计人无权就职务发明创造申请专利 36
11．主要利用单位物质条件所完成的发明创造属职务发明 39
11．主要利用单位物质条件所完成的发明创造属职务发明 39
12．在本职工作中做出的发明创造属于职务发明创造 42
12．在本职工作中做出的发明创造属于职务发明创造 42
13．采用分别享有不同权利要求的形式解决专利申请权纠纷 44
13．采用分别享有不同权利要求的形式解决专利申请权纠纷 44
14．利用聘用单位物质条件完成的新的技术方案，专利申请权属于聘用单位 47
14．利用聘用单位物质条件完成的新的技术方案，专利申请权属于聘用单位 47
15．对专利的技术特征做出贡献单位应共享专利权 50
15．对专利的技术特征做出贡献单位应共享专利权 50
16．联营厂终止后，其专利权是否归发明人所有 54
16．联营厂终止后，其专利权是否归发明人所有 54
17．承包人在承包工厂前已经完成的发明创造属于承包人的非职务发明 58
17．承包人在承包工厂前已经完成的发明创造属于承包人的非职务发明 58
18．企业的无形资产不可忽略 61
18．企业的无形资产不可忽略 61
19．是否对专利的技术特征做出实质性贡献是认定专利权主体的关键 64
19．是否对专利的技术特征做出实质性贡献是认定专利权主体的关键 64
20．非职务发明创造的专利申请权应当归设计人 66
20．非职务发明创造的专利申请权应当归设计人 66
21．这一专利权属于完成设计的单位 68
21．这一专利权属于完成设计的单位 68
22．主张申请权，证据应当充分 71
22．主张申请权，证据应当充分 71
第二部分专利侵权纠纷及其它 77
第二部分专利侵权纠纷及其它 77
23．专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公 77
知技术生产产品的行为是侵犯专利权 77
知技术生产产品的行为是侵犯专利权 77
23．专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公 77
24．未经专利权人授权而许可他人实施专利构成的共同侵权 84
24．未经专利权人授权而许可他人实施专利构成的共同侵权 84
25．具有明显不同视觉效果的产品，不侵犯外观设计专利权 86
25．具有明显不同视觉效果的产品，不侵犯外观设计专利权 86
26．争议的产品同专利实施略有区别并不能成为不侵权的依据 89
26．争议的产品同专利实施略有区别并不能成为不侵权的依据 89
27．专利权的保护范围以权利要求书的内容为准，并非以附图和专利产品为准 91
27．专利权的保护范围以权利要求书的内容为准，并非以附图和专利产品为准 91
28．对外国人获得的中国专利，同样应依法予以保护 96
28．对外国人获得的中国专利，同样应依法予以保护 96
29．这个公司是否拥有先用权 98
29．这个公司是否拥有先用权 98
30．应该从实质上理解专利权利要求的内容，而不应拘泥于文字表达 100
30．应该从实质上理解专利权利要求的内容，而不应拘泥于文字表达 100
31．为经营目的委托他人制造专利产品的主要部分，自行装配后使用，亦构成侵权 103
31．为经营目的委托他人制造专利产品的主要部分，自行装配后使用，亦构成侵权 103
32．缺少实现发明目的的必要技术特征不构成侵权 105
32．缺少实现发明目的的必要技术特征不构成侵权 105
33．公平原则是解释权利要求书应当遵循的重要原则 108
33．公平原则是解释权利要求书应当遵循的重要原则 108
34．采用了有实质性区别的技术构成未落入专利保护范围 111
34．采用了有实质性区别的技术构成未落入专利保护范围 111
35．不按时答辩，不影响案件的处理 113
35．不按时答辩，不影响案件的处理 113
36．对权利要求中的技术特征做简单变换和增加新的特征仍然构成侵权 116
36．对权利要求中的技术特征做简单变换和增加新的特征仍然构成侵权 116
37．加工承揽合同的定做方擅自销售专利产品构成专利侵权 118
37．加工承揽合同的定做方擅自销售专利产品构成专利侵权 118
38．材料更换仍然构成专利侵权 121
38．材料更换仍然构成专利侵权 121
39．采用申请日前的公知方法不构成侵犯方法专利权 123
39．采用申请日前的公知方法不构成侵犯方法专利权 123
40．受让方超越地域限制实施专利构成侵权 126
40．受让方超越地域限制实施专利构成侵权 126
41．“懒汉花盆”缺少“排水管”，并未侵犯专利权 128
41．“懒汉花盆”缺少“排水管”，并未侵犯专利权 128
42．因违约而侵犯专利权的纠纷 130
42．因违约而侵犯专利权的纠纷 130
43．一起由合同违约引起的专利侵权纠纷 132
43．一起由合同违约引起的专利侵权纠纷 132
44．为什么两种储粮容器，只有一种侵权 135
44．为什么两种储粮容器，只有一种侵权 135
45．使用他人在先专利，并不影响侵权的判断 137
45．使用他人在先专利，并不影响侵权的判断 137
46．主张先用权应有充足证据 140
46．主张先用权应有充足证据 140
47．购买并使用专利产品亦可构成侵权 142
47．购买并使用专利产品亦可构成侵权 142
48．原料成份的百分比不同是否构成侵犯方法发明专利权 145
48．原料成份的百分比不同是否构成侵犯方法发明专利权 145
49．未含有专利全部必要技术特征的产品，一般不落入专利保护范围 149
49．未含有专利全部必要技术特征的产品，一般不落入专利保护范围 149
50．本案被请求人外贸公司的行为属专利侵权还是违反合同约定 151
50．本案被请求人外贸公司的行为属专利侵权还是违反合同约定 151
51．未经许可的经营性使用、销售行为构成专利侵权 154
51．未经许可的经营性使用、销售行为构成专利侵权 154
52．受让方实施专利的利润可以作为关于侵犯该专利权损失赔偿额的计算标准 157
52．受让方实施专利的利润可以作为关于侵犯该专利权损失赔偿额的计算标准 157
53．企业应依法落实对发明人的奖酬 161
53．企业应依法落实对发明人的奖酬 161
第三部分法规 165
中华人民共和国专利法 165
中华人民共和国专利法 165
第三部分法规 165
中华人民共和国专利法实施细则 183
中华人民共和国专利法实施细则 183
最高人民法院关于开展专利审判工作的规定（中专局第五号公告） 212
最高人民法院关于开展专利审判工作的规定（中专局第五号公告） 212
贯彻最高人民法院《关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》的意见（中专局第二十六号公告） 214
贯彻最高人民法院《关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》的意见（中专局第二十六号公告） 214
关于专利申请权或专利权归属纠纷调处和审理中审查流程中止程序（中专局第三十一号公告） 216
关于专利申请权或专利权归属纠纷调处和审理中审查流程中止程序（中专局第三十一号公告） 216
最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知 217
最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知 217