图书介绍
WTO争端解决涉华成案法理选析 DS397与DS399pdf电子书版本下载
- 张磊，于洋著 著
- 出版社： 北京：法律出版社
- ISBN：9787511861771
- 出版时间：2014
- 标注页数：467页
- 文件大小：51MB
- 文件页数：480页
- 主题词：世界贸易组织－国际贸易－国际争端－案例－中国
PDF下载
下载说明
WTO争端解决涉华成案法理选析 DS397与DS399PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如 BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
第一篇 “欧盟—对来自中国的钢铁紧固件实施的最终反倾销措施”上诉机构报告第一章 案情简介 3
第二章 当事方与第三方的观点 10
一、欧盟提出的上诉——上诉方 10
二、中国的观点——被上诉方 36
三、中国对专家组错误的上诉——另一上诉方 69
四、欧盟的观点——被上诉方 93
五、第三方观点 115
第三章 本次上诉的争议点 125
第四章 专家组关于《反倾销基本条例》第9条第5款 “条款本身”的裁决 130
一、介绍 130
二、系争措施 132
三、《中国入世议定书》第15条 136
四、《反倾销基本条例》第9条第5款的范围 140
五、《反倾销协定》第6条第10款和第9条第2款 147
六、GATT1994第1条第1款 173
七、《建立世界贸易组织协定》第16条第4款和《反倾销协定》 第18条第4款 177
第五章 专家组关于在紧固件调查中《反倾销基本条例》第9条第5款“适用”问题的裁决 179
第六章 中国根据《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款提出的上诉请求 183
一、简介 183
二、《反倾销协定》第4条第1款和第3条第1款的解释 184
三、紧固件调查中，国内总产量的27％是否构成《反倾销协定》第4条第1款所规定的“主要部分” 188
四、《反倾销协定》第3条第1款与样本的一致性 193
五、部分生产商的排除 196
六、结论 209
第七章 有关根据《反倾销协定》第6条第4款、第6条第2款和第2条第4款确定倾销幅度方面的上诉请求 211
一、简介 211
二、相关事实背景 212
三、《反倾销协定》第6条第4款和第2条第4款的相关解释 215
四、欧盟上诉专家组根据《反倾销协定》第6条第4款和第6条第2款作出的裁决 221
五、根据《反倾销协定》第2条第4款中国对专家组作出的裁决提起的其他上诉 228
六、结论 236
第八章 《反倾销协定》第6条第5款、第6条第5款第1项、第6条第2款和第6条第4款规定的保密处理和信息披露 238
一、简介 238
二、《反倾销协定》第6条第5款和第6条第5款第1项的保密信息处理 240
三、国内生产商不能提供保密信息概要的理由的声明 245
四、类比国生产商Pooja Forge提交的信息的保密处理 250
五、申诉方身份的保密处理 258
六、中国根据《反倾销协定》第6条第2款和第6条第4款关于不披露申诉方身份的主张是否属于专家组职权范围 266
第九章 递交市场经济待遇／单独待遇申请表的时限 270
第十章 裁决与结论 282
第二篇 “美国—影响来自中国的客车和轻型货车轮胎进口措施案”上诉机构报告第一章 案情简介 289
第二章 当事方及第三方的主张 294
一、上诉方——中国指称的错误 294
二、被上诉方——美国的主张 319
三、第三方的主张 339
第三章 上诉中提出的问题 344
第四章 简介 345
一、《中国入世议定书》和其他WTO协定 345
二、审查标准 347
第五章 进口增加 350
一、“迅速增加”的含义 350
二、中国主张的关于“迅速增加”的错误 355
第六章 因果关系 369
一、“一个重要原因”的含义 370
二、美国轮胎市场的竞争条件 382
三、迅速增加的进口产品和实质损害之间的相关性 394
四、其他损害因素 405
五、谅解第11条 435
六、结论 442
第七章 裁决和结论 443
第三篇 法理选析——DS397案中关于“中国市场经济地位”的条约解释研究第一章 欧盟的观点 450
第二章 中国的观点 452
第三章 第三方的观点 455
第四章 上诉机构的分析与结论 457
第五章 法理阐析 461
一、WTO争端解决条约解释概述 461
二、本案中条约解释的法理阐析 464